763_545048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2639/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕО Принт» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 по делу № А40-20621/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО Принт», г. Москва (далее - ООО «НЕО Принт») к обществу с ограниченной ответственностью «Мортон Телеком», г. Москва (далее – ООО «Мортон Телеком») о взыскании 2 168 564 рублей 23 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьим с лицом ограниченной к участию ответственностью в деле привлечено «Регион-Строй», г.
общество Балашиха, Московская область (далее – ООО «Регион-Строй»).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ООО «НЕО Принт») просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ООО «Регион-Строй» и ООО «Мортон-Телеком» был заключен договор от 01.08.2012 № СМР/593, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства, в том числе, по выявлению и препятствованию сторонних незаконных и несогласованных подключений сетей связи в жилых домах и административных зданиях, находящихся в управлении ООО «РегионСтрой» и указанных в приложении № 1 к договору, в том числе и дома в мкр. Авиаторов г. Балашиха.
Ссылаясь на то, что сотрудниками ООО «Мортон Телеком» с ведома и разрешения ООО «Регион-Строй» были вырезаны участки оптиковолоконного и кабеля, подсоединенного к принадлежащего домам, ООО расположенным в «НЕО Принт» мкр.
Авиаторов г. Балашиха, в результате чего истец понес расходы на приобретение 3 кабеля и его повторную прокладку, последний обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, а именно факт нарушения ответчиком обязательств, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными убытками.
Кроме того, суды обратили внимание на то, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат законные права и интересы, а в данном случае истцом не было представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что оборудование в домах мкр. Авиаторов г. Балашиха было им размещено на законных основаниях.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-20621/13 Арбитражного суда города Москвы для 4 пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова