110_545366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2033/13 Москва 19 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 17.02.2014 № 12-01-19/03402 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» о взыскании 59 800 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела № А56-8851/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ранее принятыми судебными актами удовлетворено исковое требование общества о взыскании убытков.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ФТС России судебных расходов в размере 59 800 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 заявление общества удовлетворено в размере 54 000 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013, определение от 11.06.2013 отменено в части взыскания 21 000 рублей, в удовлетворении указанной части заявления отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права при определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суд апелляционной инстанции проверил соответствие заявленных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой и согласно компетенции усмотрел разумную стоимость услуг по участию представителя в судебных заседаниях в размере 33 000 рублей.
3 Основания для переоценки выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-8851/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост