529_545182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2440/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 20.02.2013, суда от определения 17.05.2013 и Девятого арбитражного определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013, от 25.10.2013 по делу № А40-168572/2012,
установила:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Главного управления МЧС России по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городу Москве от 06.12.2012 № 236 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
от Определением Девятого 17.05.2013 удовлетворении в арбитражного апелляционного ходатайства о суда восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отказано и жалоба была возвращена учреждению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 учреждению было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения суда апелляционной инстанции от 17.05.2013 и жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 25.10.2013 оставил определение суда кассационной инстанции от 27.08.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
При вынесении оспариваемых определений, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-168572/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2013, определения Девятого арбитражного апелляционного суда 4 от 17.05.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 и от 25.10.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков