64_546010 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19717/13 Москва 20 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филатова Олега Андреевича (г. Кореновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013 по делу № А32-23195/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального Пенсионного предпринимателя фонда Российской Филатова О.А.
Федерации к Управлению (государственному учреждению) в Кореновском районе Краснодарского края (г. Кореновск), Кореновскому районному отделу судебных приставов (г. Кореновск) о признании незаконными действий.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Филатов О.А.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Кореновском районе Краснодарского края (далее – фонд) и Кореновскому районному отделу судебных приставов о признании недействительными требований об уплате недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.03.2007 № 510, от 27.03.2008 № 1784, от 20.03.2009 № 2141, постановлений от 21.05.2007 № 276, от 26.05.2008 № 314, от 15.05.2009 № 96; об отмене постановлений фонда с 2009 по 2012 годы; об отмене исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений фонда в 2009-2012 годах (уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов, изложенных в заявлении, а также оспариваемых судебных актов, не установлено.
Суды установили, что оспариваемые требования и постановления об уплате недоимок по страховым взносам, пени и штрафам выставлялись фондом в адрес предпринимателя в 2007 – 2009 годы.
3 Исполнительные производства, повторно возбужденные Кореновским районным отделом судебных приставов на основании указанных постановлений фонда, окончены в связи с фактическим исполнением.
Руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды пришли к выводу о пропуске предпринимателем срока на обжалование указанных требований и постановлений фонда, так как установили, что в 2009 году с его расчетного счета списывались денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности по страховым взносам, о чем предпринимателю было известно.
Учитывая, что с заявлением о признании недействительными указанных требований и постановлений предприниматель обратился только 07.08.2012, при этом не привел уважительных причин пропуска установленного частью 4 статьи 198 Кодекса срока, суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Доводы предпринимателя о том, что о наличии оспариваемых требований и постановлений, а также исполнительных производств ему стало известно только в 2012 году, после получения ответа фонда на его обращение, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны ими необоснованными.
При статьей названных 304 обстоятельствах Арбитражного основания, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-23195/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин