909_546719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения № ВАС-6682/13 Москва 20 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству (возвращения) заявления Вылегжаниной А.А., Исакова В.Б., Кайгородова Д.А., Моисеевой Е.А., общества с ограниченной ответственностью МПК «Гражданпромстрой», общества с ограниченной ответственностью МПК «Эп», Романова В.В., Романова Р.В., Романовой А.В., Романовой Л.Р., Романовой О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А70-521/2012 Арбитражного суда Тюменской области,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2014 Кайгородова заявление Д.А., Вылегжаниной Моисеевой Е.А., А.А., общества Исакова с В.Б., ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью МПК «Гражданпромстрой», общества с ограниченной ответственностью МПК «Эп», Романова В.В., Романова Р.В., Романовой А.В., Романовой Л.Р., Романовой О.В. оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из текста надзорной жалобы, заявители считают себя конкурсными кредиторами. Однако документы, подтверждающие их процессуальный статус в рамках дела о банкротстве (например, определение о включении в реестр требований кредиторов) заявителями не представлено.
Кроме того, в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписания.
В данном случае не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление от имени Романова В.В., Романова Р.В., Романовой О.В.
От имени указанных лиц заявление подписано представителем Романовой Л.Р. В подтверждение полномочий последней приложена доверенность от 19.08.2009, выданная Романовым В.В. трехгодичный срок действия которой на дату подачи заявления истек.
Документы, подтверждающие право Романовой Л.Р. представлять иных лиц и от их имени оспаривать судебные акты к заявлению, не приложены.
3 В целях устранения указанных недостатков, суд посчитал необходимым применительно к части 1 статьи 128 Кодекса оставить заявление без движения на срок до 25.02.2014 и предложить заявителям в течение указанного срока предоставить документы, подтверждающие их процессуальный статус, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени Романова В.В., Романова Р.В., Романовой О.В.
Между тем на момент вынесения настоящего определения у суда отсутствуют сведения о том, что заявители получили определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2014 № ВАС-6682/13, поэтому арбитражный суд в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» считает необходимым продлить срок, установленный данным определением для устранения заявителем допущенных при подаче заявления нарушений, до 30.04.2014.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 118, 128, Российской 184 Арбитражного Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
продлить Исакова В.Б., срок оставления Кайгородова Д.А., заявления Вылегжаниной Моисеевой Е.А., А.А., общества с ограниченной ответственностью МПК «Гражданпромстрой», общества с ограниченной ответственностью МПК «Эп», Романова В.В., Романова Р.В., Романовой А.В., Романовой Л.Р., Романовой О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 16.12.2013 по делу № А70-521/2012 Арбитражного суда Тюменской области без движения до 30.04.2014.
4 Предложить заявителям устранить вышеуказанные недостатки, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 30.04.2014.
Заявителям разъясняется, что к 30.04.2014 запрошенные документы должны поступить непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств в установленный в настоящем определении срок является основанием для возвращения заявления.
Судья Р.М.Мифтахутдинов