600_546248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3561/14 Москва 20 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Горячевой Ю.Ю. заявление общества с ограниченной ответственностью «Эрфольк» (далее – общество) от 02.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2013 по делу № А68-11514/12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В обоснование причин пропуска срока общество ссылается на нахождение его директора на стационарном лечении в медицинском учреждении.
Учитывая, что причины пропуска трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не зависят от общества, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эрфольк» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Эрфольк» от 02.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного № суда А68-11514/12, Тульской области постановления от 11.03.2013 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья С.В. Сарбаш