78789_545938 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2558/14 Москва 20 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.02.2014 департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2013 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-763/2013 по иску департамента архитектуры, градостроительства и землепользования г. Южно-Сахалинска к открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31.01.2012 № 12327 в сумме 1 295 233,68 рублей и пени за просрочку уплаты в сумме 299 293,05 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды в сумме 1 255 257,33 рубля, пеня за просрочку оплаты в размере 286 860,40 рублей, всего 1 542 117,73 рубля.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований департамента отказано.
Постановлением Дальневосточного Федерального округа от арбитражного 23.12.2013 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 3 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ввиду того, что у ОАО «Сахалин-Инжиниринг» отсутствовала возможность приступить к законному использованию земельного участка в соответствии с условиями договора аренды, в связи с обстоятельствами, от него не зависящими, суд апелляционной инстанции, определив, что общество было лишено возможности пользоваться участком в течение спорного периода, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с последнего арендной платы.
Суд кассационной инстанции поддержал указанные выводы суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А59-763/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов