9_546068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2679/14 Москва 20 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление адвокатского бюро «Ильюшихин и партнеры» (далее – адвокатское бюро, заявитель) от 26.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2013 по делу № А56-1380/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш выбор», (далее – общество) к адвокатскому бюро о взыскании 500 000 рублей долга по договору об оказании юридической помощи от 22.12.2011 № 20-ЮП-11 (далее – договор).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Между обществом (доверителем) и адвокатским бюро (поверенным) заключен договор, по условиям которого поверенный обязался оказать доверителю юридическую помощь, а доверитель – оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуг по договору, согласованная сторонами в протоколе от 22.12.2011, составила 3 000 000 рублей.
Общество в январе и феврале 2012 года перечислило адвокатскому бюро 500 000 рублей предоплаты.
Полагая, что указанные в протоколе от 22.11.2011 услуги (по правовому сопровождению проведения процедур банкротства, участию в деле о банкротстве № 65-2701/2009-СГ4-16, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов» на всех стадиях дела о банкротстве, включая представление, при необходимости, согласованной с доверителем кандидатуры арбитражного управляющего) оказаны не были, общество письмом от 09.11.2012 расторгло договор и потребовало возврата предоплаты.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2013 по делу № А56-1380/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по тому же делу, иск удовлетворен в части взыскания 500 000 рублей долга. В части требований о взыскании 33 343 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора адвокатское бюро ссылается на их незаконность и необоснованность, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить, обосновывая свои требования основным доводом о том, что суды неправильно применили положения Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и неверно истолковали условия договора, из которого усматривается, что он заключен не с адвокатским бюро, а с адвокатами, ввиду чего бюро не является надлежащим ответчиком по делу. Заявитель указывает также, что выводы судов об отсутствии доказательств оказания адвокатским бюро услуг по договору не соответствует материалам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.
Удовлетворяя исковые требования, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 453, 779, 781, 1102 Гражданского 4 кодекса Российской Федерации, установив, что в материалы дела не представлено документального подтверждения факта оказания услуг по договору, пришли к выводу об обоснованности иска по факту и размеру.
Коллегия судей отмечает, что анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся обстоятельств к пересмотру дела и установленных исследованных ими судами с фактических соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
Таким образом, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-1380/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья О.А. Козлова Судья М.В. Пронина