610_545933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3231/14 Москва 20 марта 2014 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мартин» (город Самара, далее – субподрядчик, истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 по делу № А55-3898/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску субподрядчика к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон ЛТД» (город Самара, далее – подрядчик, ответчик) о взыскании 14 475 763 рублей 64 копеек задолженности за работы, выполненные по договорам подряда от 27.02.2012 № 8 и № 9, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Шард» (пос. Черновский Самарской области), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 решение суда первой инстанции отменено.
Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 113 646 рублей 31 копеек задолженности. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил.
Решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении субподрядчика, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров подряда от 27.02.2012 № 8 и № 9 суд первой 3 инстанции пришел к выводу о том, что требования истца противоречат их условиям.
Судом кассационной инстанции эти выводы поддержаны.
Учитывая изложенное, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств конкретного дела и условий заключенных договоров, исследованных и оцененных судами, переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка субподрядчика на судебные акты по другому делу отклоняется, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств спора.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Арбитражного Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-3898/2013 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш