877_545820 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2548/14 Москва Коллегия 20 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОККА» (далее – общество «ТОККА») (г. Санкт-Петербург) от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по делу №А40-11469/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013 по тому же делу по иску общества «ТОККА», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Детский мир-Центр» (далее - общество «Детский мир-Центр») (г. Москва) об обязании прекратить действия по нарушению исключительных прав, а именно: использование товарного знака № 445508 путем предложения к продаже, хранения и продажи товаров с обозначением «ТОККА» и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ТОККАtribe», для которых зарегистрирован товарный знак № 445508;
взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 2 500 000 рублей; об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика контрафактных товаров, этикеток, имеющихся в наличии у ответчика, на которых незаконно размещен товарный знак истца и сходное с ним до степени смешения обозначение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «ЛУХТА ФЭШН ГРУП» (далее – общество «ЛУХТА ФЭШН ГРУП») (г. Москва).
Суд
установил:
решением от 09.07.2013 исковые требования удовлетворены частично: на общество «Детский мир-Центр» возложена обязанность прекратить действия по нарушению исключительных прав общества «ТОККА», а именно: использование товарного знака № 445508 путем предложения к продаже, хранения и продажи товаров с обозначением «TOKKA» для которых зарегистрирован товарный знак № 445508; с общества «Детский мир-Центр» в пользу общества «ТОККА» взыскано 150 000 рублей компенсации.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013, решение от 09.07.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «ТОККА» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле 3 доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Судами установлено, что общество «ТОККА» является правообладателем словесного товарного знака по свидетельству № 445508 (дата приоритета - от 25.08.2009, дата регистрации - 11.10.2011) в отношении товаров 16 и 25 классов МКТУ.
Ссылаясь на то, что по адресам нахождения филиалов общества «Детский мир-Центр» в г. Санкт-Петербург, а именно: Комендантский прт, 9-2А, ТК «ПРОМЕНАД»; ул. Ефимова, 2А, ТК «ПИК»; б-р Новаторов, 11-2А, ТЦ «Французский бульвар» осуществляется реализация и хранение товара, маркированного обозначениями «ТОККА» и «ТОККАtribe», сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 445508 и применяемыми в отношении однородных товаров, общество «ТОККА» обратилось в суд с иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, руководствуясь нормами статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 и статьи 10 ГК РФ, суд первой инстанции признал доказанным факт нарушения обществом «Детский мир-Центр» прав общества «ТОККА» как правообладателя товарного знака по свидетельству 445508.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из характера правонарушения, степени вины нарушителя, а также недоказанности вероятных убытков правообладателя и, руководствуясь справедливости, признал соразмерной принципами последствиям разумности и допущенного нарушения исключительных прав истца на товарный знак взыскание с ответчика компенсации в размере 150 000 рублей.
4 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции, установив, что действия общества «Детский мир-Центр», использующего товарные знаки «ТОККАТРАЙБ», «TOKKATRIBE», «ТОККА TRIBE» при согласии и под контролем правообладателя, не могут быть признаны противоправными и нарушающими права общества «ТОККА».
С учетом положений, установленных пунктом 2 статьи 1481 и статьи 1484 ГК РФ, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
При этом суды апелляционной и кассационной инстанций указали.
Согласно выписке из торгового реестра Хельсинки (Финляндия), компания «L-Fashion Group Oy» с местом нахождения в Лахти зарегистрирована 12.01.1937, компания «L-Export Oy» - 15.04.1987, и осуществляет производство и поставку одежды под товарным знаком «ТОККА TRIBE».
Компания «L-Fashion Group Oy» является правообладателем товарного знака «ТОККА TRIBE», зарегистрированного 29.10.1998 в соответствии с Сертификатом о регистрации WIPO Madrid (The International Trademark System) № 1110616 с датой приоритета от 25.02.1997 в отношении товаров 25 класса МКТУ.
С 1998 года компания «L-Fashion Group Oy» начала осуществлять свою деятельность по рекламе и предложению к продаже одежды, маркированной обозначением «ТОККА TRIBE» на территории Российской Федерации.
03.04.2013 Роспатентом на имя Компании «L-Fasion Group Oy» зарегистрирован товарный знак «ТОККАТРАЙБ/ТОККАTRIBE» (свидетельство № 484181) с датой приоритета 13.03.2012 в отношении товаров 25 класса МКТУ.
При этом суды пришли к выводу о том, что словесные обозначения по свидетельству № 445508, словесное обозначение «ТОККА TRIBE» по 5 международной регистрации товарного знака №111066 с датой приоритета от 25.02.1997 в отношении товаров 25 класса МКТУ и словесное обозначение «ТОККАТРАЙБ» «TOKKATRIBE» по свидетельству №484181 с датой приоритета 13.03.2012 являются сходными до степени смешения по фонетическому и графическому признакам, поскольку словесный элемент «ТОККА» занимает доминирующее положение по сравнению с другим словесным элементом, использованным при маркировке товара реализуемым ответчиком, а также с учетом того обстоятельства, что правовая охрана товарным знакам по свидетельству № 445508, по международной регистрации товарного знака № 111066 и по свидетельству № 484181 предоставлены в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ.
Вместе с тем суд кассационной инстанции признал не обоснованной квалификацию судом апелляционной инстанции действий общества «ТОККА» по регистрации товарного знака по свидетельству № 445508 как акт недобросовестной конкуренции, а также разъяснил, что применение судом апелляционной инстанции норм статьи 10 ГК РФ и статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности не привели к принятию неправильного решения.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-11469/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6 для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль