9_545856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2485/14 Москва 20 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибпрофконсалт» (далее – общество, заявитель) от 17.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.03.2013 по делу № А67-7287/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2013 по тому же делу по заявлению общества о взыскании с Департамента городского хозяйства администрации города Томска (далее – департамент) 1 289 259 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела № А67-7287/2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, заявление удовлетворено частично, с департамента в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 269 739 рублей, в остальной части заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2013, определение суда от 06.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2013 изменены в части отказа во взыскании расходов на проживание в гостинице, с департамента в пользу общества взыскано 3 775 рублей, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.
Решением Арбитражного суда Томской области от 20.01.2012, оставленными без изменения постановлением Седьмого арбитражного 3 апелляционного суда от 02.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2012, департаменту отказано в удовлетворении требований о взыскании с общества 2 174 882 рубля убытков.
Ссылаясь на то, что в результате рассмотрения арбитражными судами вышеуказанного иска, общество понесло судебные расходы в сумме 1 289 259 рублей, заявитель обратился с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной определением Конституционного от № 21.12.2004 Арбитражного 454-О, Суда инстанций, Суда разъяснениями Российской руководствуясь Российской Президиума Федерации, Федерации Высшего содержащимися в информационных письмах от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в совокупности и взаимосвязи, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65 и 71, 110 Кодекса, ссылаясь на принцип разумности и соразмерности возмещения судебных расходов, заявление удовлетворили частично и взыскали в пользу общества 269 739 рублей. При этом суды исходили из характера спора, уровня его сложности, продолжительности судебного разбирательства, объема проведенной представителями работы.
Суд кассационной инстанции учитывая, что затраты на проживание в гостинице и их размер не зависят от количества дел, что в рамках дела № А67-7291/2010 судебные расходы не взыскивались, изменил названные судебные акты и взыскал 3 775 рублей расходов на проживание в гостинице.
Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, 4 от 09.04.2009 № 6284/07, от 15.03.2012 № 16067/11 отклоняется, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.
Таким образом, указанные доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не относится в силу норм Кодекса к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-7287/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В. Павлова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ С.В. Самуйлов