Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_546245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3509/14 Москва 20 марта 2014 г.

Судья Петрова Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Завод ТехноНиколь-Сибирь» (г. Югра) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2013 по делу № А27-1872/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНиколь-Сибирь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (г. Кемерово) о признании недействительным решения от 23.10.2012 № 629, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНиколь-Сибирь» на основании платежного поручения от 26.02.2014 № 1202 уплачена государственная пошлина в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНиколь-Сибирь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2013 по делу № А27-1872/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНиколь-Сибирь» государственную пошлину в размере 1 000 (одной 3 тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 26.02.2014 № 1202.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНиколь-Сибирь» справку на возврат госпошлины.

4. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru