570_546079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14818/13 Москва Коллегия 20 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Уинстон Корпорэйт Лимитед» (Британские Виргинские острова) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2013 по делу № А19-3963/2012 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «СоюзТрансРем» (далее – общество «СоюзТрансРем», должник).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества «СоюзТрансРем» его конкурсный кредитор – компания «Уинстон Корпорэйт Лимитед» – обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Новикова Максима Владимировича в части, касающееся затягивания управляющим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процедуры продажи заложенного имущества.
Определением суда первой инстанции от 09.04.2013 жалоба конкурсного кредитора признана обоснованной. Суд признал незаконным спорное бездействие конкурсного управляющего и обязал его обратиться к залоговому кредитору с целью определения особенностей порядка и условий продажи заложенного имущества.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 27.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Компания «Уинстон Корпорэйт Лимитед» не согласна с указанными судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, а также доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая обособленный спор, суды апелляционной и кассационной инстанций правильно исходили из того, что согласно абзацам третьему и четвертому пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» залоговый кредитор, не дожидаясь обращения конкурсного управляющего, вправе самостоятельно разработать особенности порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества и передать соответствующий проект конкурсному управляющему; впоследствии в случае возникновения между ними разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов каждый из них вправе обратиться в суд с заявлением об их разрешении.
3 При этом в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога; оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога, которая должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Как установлено апелляционным судом, в целях проведения оценки конкурсный управляющий заключил соответствующий договор.
С учетом изложенного, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией статьями 299, 304 судей не установлено.
Руководствуясь 301, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А19-3963/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко