9_546065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2777/14 Москва Коллегия 20 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Международный аэропорт Шереметьево» от 19.02.2014 № 29/14 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 по делу № А41-4847/2012 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (далее – компания, истец) к открытому акционерному обществу «Международный Аэропорт Шереметьево» (далее – аэропорт, ответчик) о взыскании 3 390 996 рублей 96 копеек убытков.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества «Страховая группа МСК».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013, решение от 17.07.2012 отменено, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора аэропорт просит и отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель указывает на процессуальные нарушения при назначении и проведении экспертизы.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истец не доказал надлежащим образом вину ответчика в причинении повреждений воздушного судна, причинноследственную связь между возникшим ущербом у истца и действиями ответчика.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил отсутствие обстоятельств непреодолимой силы, которые могли бы освободить ответчика от ответственности. Суд также установил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических 3 обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-4847/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В. Пронина