919_545830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2754/14 Москва 20 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Рагозина Н.М. (г. Москва), Рагозиной О.М. (г. Москва) от 20.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 по делу № А40-111332/2011-158-658, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по тому же делу по иску Рагозина Н.М, Рагозиной О.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (г. Москва, далее – общество «Финансовые системы»), обществу с ограниченной ответственностью «К.С.К.-Инвест» (далее – общество «К.С.К.-Инвест»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее – налоговый орган) с заявлением о признании недействительной сделки по внесению обществом «К.С.К.-Инвест» принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал общества «Финансовые системы», о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 применении последствий недействительности этой сделки, признании недействительными государственной решений налогового органа от 16.08.2011 регистрации изменений, содержащихся в о едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, государственный регистрационный номер записей 2117747876960, 2117747876926.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Эко Полис» (г. Москва).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 производство по делу прекращено.
Прекращая производство по делу, суд руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество «Финансовые системы» – ответчик по делу и приобретатель недвижимого имущества по спорной сделке ликвидировано и исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
Постановлением от 06.08.2013 Девятого арбитражного определение суда первой апелляционного инстанции оставлено суда без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Рагозин Н.М., Рагозина О.М. просят пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов судебная коллегия не установила.
Доводы надзорного заявления относительно того, что производство по делу прекращено неправомерно, поскольку имелся еще один ответчик – новый правообладатель спорного недвижимого имущества общество с ограниченной ответственностью «Кедр», подлежат отклонению, так как не подтверждаются содержанием оспариваемых судебных актов.
Суд надзорной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-111332/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013, апелляционного суда постановления от 06.08.2013, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов