877_545813 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2522/14 20 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеканал «Мой город» (далее – общество «Телеканал «Мой город») (г. Кемерово) от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2013 по делу №А27-3840/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2014 по тому же делу по иску (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) индивидуального предпринимателя Зырянова В.А. (далее – предприниматель Зырянов В.А.) (г. Кемерово) к обществу «Телеканал «Мой город» и Михеевой Л.А. (г. Топки):
об обязании общества «Телеканал «Мой город» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения распространить в средстве массовой информации «Телеканал «Мой город» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в программе «Атака клонов» информацию следующего содержания:
«Утверждение автора сюжета «Атака клонов» о том, что в отделе «Променада» «ЗыряноFF» продаются русские платочки под бренды, является не соответствующим действительности. Настоящая информация распространяется в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3840/2013 о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя Зырянова Владимира Александровича»;
об обязании общества «Телеканал «Мой город» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения распространить на сайте телеканала «Мой город» в сети Интернет по адресу httр://moygorod.tv/ро_schetam/8437-аtаkа-klonov.html опровержение сведений, не соответствующих действительности, распространенных в отношении предпринимателя Зырянова В.А. в разделе «По счетам» в сюжете «Атака клонов», разместив информацию следующего содержания:
«Утверждение автора сюжета «Атака клонов» о том, что в отделе «Променада» «ЗыряноFF» продаются русские платочки под бренды, является не соответствующим действительности. Настоящая информация распространяется в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3840/2013 о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя Зырянова Владимира Александровича»; удалить из сюжета «Атака клонов», размещенного на сайте телеканала «Мой город» по адресу httр://moygorod.tv/ро_schetam/8437-аtаkа-klonov.html, сюжет, касающийся информации о товарах, предлагаемых в магазине «ЗыряноFF», начиная с 12 минуты 37 секунды по 13 минуту 26 секунду, начинающийся с фразы «В том же «Променаде», в отделе «ЗыряноFF» и заканчивающийся фразой «...а здесь вот вообще иероглифы какие-то»;
о взыскании с ответчиков солидарно 300 000 рублей возмещения морального вреда.
3 Суд
установил:
решением от 18.09.2013, оставленным постановлением суда апелляционной инстанции без от изменения 26.11.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2014, иск удовлетворен частично, на общество «Телеканал «Мой город» возложена обязанность в течение 10 календарных дней распространить в средстве массовой информации «Телеканал «Мой город» и в сети Интернет по адресу httр://moygorod.tv/ро_schetam/8437-аtаkа-klonov.html указанное в иске опровержение и удалить из сюжета «Атака клонов», размещенного на сайте телеканала «Мой город» httр://moygorod.tv/ро_schetam/8437-аtаkаklonov.html, часть, касающуюся информации о товарах, предлагаемых в магазине «ЗыряноFF»; с общества «Телеканал «Мой город» и Михеевой Л.А. в пользу предпринимателя Зырянова В.А. взыскано по 15 000 рублей возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Телеканал «Мой город» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В 2012 году в эфир телеканала «Мой город» вышла телепрограмма «По счетам», где был представлен сюжет Михеевой Л.А. «Атака клонов», посвященный продаже на территории города Кемерово контрафактной 4 продукции (сотовых телефонов, ювелирных украшений, одежды и т.д.) с использованием известных товарных знаков.
Указанный сюжет, в частности, включал в себя фрагмент, посвященный товарам (женским платкам), продаваемым в принадлежащем предпринимателю Зырянову В.А. магазине «ЗыряноFF» в торговом комплексе «Променад», содержащий фразу автора: «В отделе «ЗыряноFF», например, продаются русские платочки под бренды», и видеозапись разговора с продавцом названного магазина.
Указанный сюжет 02.10.2012 также размещен на сайте телеканала «Мой город» в сети Интернет.
Полагая, что изложенные в указанном фрагменте сведения в общем контексте сюжета, (подделок), не посвященного соответствуют продаже контрафактного действительности, порочат товара деловую репутацию предпринимателя, а их распространение причинило моральный вред, предприниматель Зырянов В.А. обратился в суд.
Суды, руководствуясь положениями пунктов 5, 7 статьи 152, части 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», удовлетворили заявление предпринимателя Зырянова В.А. в части обязания средства массовой информации опубликовать опровержение недостоверных сведений, удалить спорный фрагмент из сюжета и в части взыскания с общества «Телеканал «Мой город» и Михеевой Л.А. по 15 000 рублей морального вреда.
При этом суды исходили из доказанности того, что сведения, касающиеся продажи контрафактных товаров в магазине «ЗыряноFF», в контексте всего сюжета являются недостоверными и порочат его деловую репутацию, а также приняли во внимание характер и содержание сюжета телепрограммы, длительность публикации сведений, порочащих деловую 5 репутацию предпринимателя Зырянова В.А., степень распространения недостоверных сведений, негативные последствия в сфере деловой деятельности.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-3840/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль