Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_546241 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3536/14 г. Москва Коллегия 20 марта 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (г. Благовещенск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013 по делу № А33-13231/2012,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013 по делу № А33-13231/2012.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В тексте названного заявления содержится ходатайство открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013 по делу № А33-13231/2012 в части возложения на открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» обязанности выполнить утепление наружного стенового ограждения жилого дома № 308/5,6, г. Кодинск, Кежемского района, Красноярского края.

В результате рассмотрения данного ходатайства установлено, что заявителем не приведено доводов, которые могли бы согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для приостановления исполнения судебного акта. Заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения, не представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2013 по делу № А33-13231/2012 в части оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Петрова Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru