Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

9_545934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины № ВАС-19817/13 Москва 20 марта 2013 г.

Судья Павлова Высшего Н.В., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Уралспецсталь» от 04.03.2014 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Уралспецсталь» (далее – общество, заявитель) обращалось с заявлением от 17.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 по делу № А60-46683/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2013 по тому же делу.

Определением коллегии судей от 24.01.2014 № ВАС-19817/13 заявителю отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество просит возвратить ему 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2013 № 830.

Поскольку государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, не возвращена, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецсталь» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.12.2013 № 830.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Н.В. Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru