668_546268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (ходатайства) № ВАС-2966/14 Москва 20 марта 2014 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской региональной Федерации общественной организации «Клуб любителей живописи Константина Васильева» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 по делу № А40-84920/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску региональной общественной организации «Клуб любителей живописи Константина Васильева» к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности Третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент финансов города Москвы, Департамент по культурному наследию горда Москвы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 заявление региональной общественной организации «Клуб любителей живописи Константина Васильева» (далее – организация) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-84920/2012.
Основанием для возврата послужил пропуск процессуального срока для оспаривания судебных актов и непредставление заявителем документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего соответствующее заявление.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.03.2014 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление организации о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов. При этом повторного заявления об оспаривании судебных актов организация, ходатайствующая о восстановлении указанного срока, не направляла.
На дату подачи указанного ходатайства первоначальное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поэтому оснований для рассмотрения названного ходатайства не имеется.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без обращения с самим заявлением об оспаривании судебных актов, применительно к данное пункту ходатайство 1 части 1 подлежит статьи 296 возвращению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
296 3 заявление любителей региональной живописи общественной Константина Васильева» организации о «Клуб восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 по делу № А4084920/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Е.Е. Борисова