Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_545931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2565/14 Москва Коллегия 20 марта 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Могушкова А.С., г.Назрань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.06.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия № А18-83/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Могушкова А.С. к главе Республики Ингушетия и администрации муниципального образования «Городской округ г. Назрань» Республики Ингушетия со следующими требованиями:

- признать незаконным решение главы Республики Ингушетия, выразившееся в даче поручения председателю Правительства Республики Ингушетия и главе администрации г. Назрань по изъятию и передаче Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 городу, а также уничтожению принадлежащего предпринимателю имущества, расположенного по адресу: г. Назрань, ул. Чеченская, 13, - признать незаконными действия главы администрации, выразившиеся в незаконном повреждении и уничтожении принадлежащего предпринимателю имущества, расположенного по адресу: г. Назрань, ул. Чеченская, 13.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Могушков А.С. просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд указал, что в подтверждение своих доводов предприниматель не представил необходимые доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что снос объектов недвижимости произведен по распоряжению или на основании действий лиц, указанных предпринимателем в качестве заинтересованных.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах дела к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А18-83/2013 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.06.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru