668_545901 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-955/14 Москва 20 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление мэрии г. Новосибирска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 27.11.2013 по делу № А45-24083/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (г. Новосибирск) и требованию третьего лица – мэрии г. Новосибирска (г.
Новосибирск, далее - мэрия) к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» (г. Новосибирск) о признании права собственности отсутствующим и исключении записи из ЕГРП.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (г. Новосибирск): Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Зодиак» СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ампир» (далее – общество), третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спорна - мэрия г. Новосибирска (далее – мэрия) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» (далее – рынок) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности рынка на ливневую канализацию протяженностью 765 м и водовод протяженностью 84,5 м, расположенные по адресу: город Новосибирск, улица Мичурина, 12, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) соответствующей записи о регистрации прав.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2013 в иске общества отказано, требования мэрии удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.11.2013 названные судебные акты отменены в части удовлетворения требований мэрии, в этой части в иске отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции мэрия просит его отменить, указывая на нарушение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия у истца нарушенного права, поскольку им был утрачен статус правообладателя (арендатора) земельных участков, на территории которых по мнению общества распложены спорные объекты, в результате признания судебными актами по делу № А4521180/2012 соответствующих договоров аренды недействительными.
В этой связи суд кассационной инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая положения пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорные объекты обладают признаками недвижимого имущества, они связаны между собой и образуют единое целое со зданием рынка. Данные выводы суда соответствуют установленными судебными актами по делу № А45-21180/2012 обстоятельствам.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.
Учитывая изложенное доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-24083/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 27.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова от