9_546042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16445/12 Москва Коллегия 20 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее – общество) от 10.02.2014 № 021-ТТ о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013, вынесенного по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнения судебного акта в разумный срок по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-85600/2011-32-695 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 по тому же делу.
При участии заинтересованного лица – Министерства финансов Российской Федерации.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014, в удовлетворении заявления общества отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на осуществленные судами многочисленные процессуальные нарушения.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суды указали, что длительность процесса в суде первой инстанции связана с неоднократным отложением судебных разбирательств и обусловлена действиями самого общества (подачей им процессуальных документов с нарушением требований закона, неявкой в судебное заседание), а также фактом заявления встречного иска ответчиком.
Рассмотрение дела в суде иных инстанций осуществлено с соблюдением процессуальных сроков.
Доводы заявителя отклоняются судебной коллегией, поскольку они уже были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и были правомерно отклонены как противоречащие обстоятельствам дела.
3 При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-85600/2011-32-695 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В. Пронина