668_545906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2484/14 Москва 20 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Медведь Сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу №А56-78981/2012, постановления апелляционного суда от 28.08.2013 Тринадцатого арбитражного и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2013 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь-Сервис» о взыскании задолженности и штрафа СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Энергопромсервис» (далее – общество «Энергопромсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь-Сервис» (далее – общество «Медведь-Сервис») о взыскании 600 000 руб. задолженности и 77 500 руб.
штрафа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 600 000 руб. задолженности и 76 875 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество «Медведь-Сервис» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами процессуальных норм.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как указано судами, между обществом «Энергопромсервис» (продавцом) и обществом «Медведь-Сервис» (покупателем) заключен договор купли-продажи от 07.07.2009 по условиям которого продавец обязался передать покупателю котельную установку (объект), а покупатель принять объект и оплатить его. Оплата объекта предусмотрена в несколько этапов, согласно последнему этапу покупатель перечисляет продавцу 625 000 руб.
в течение трех рабочих дней после подписания 3 подразделением Ростехнадзора разрешения на допуск в эксплуатацию объекта.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств суды установили, что объект был передан истцом ответчику, соответствующее разрешение Ростехнадзора получено, однако ответчик окончательный расчет в соответствии с условиями договора не произвел.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск по настоящему делу.
Довод заявителя о нарушении судами единообразия судебной практики коллегия судей признает необоснованным, поскольку приведенные им судебные акты приняты по иным обстоятельствам дела.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А56-78981/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013, постановления Тринадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова