909_546826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13322/12 Москва 21 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Ерошенковой Инессы Юрьевны (город Москва) от 07.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по делу № А40-84122/2010 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «ФАРН-ТРЕЙД» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Солоха Ирина Георгиевна.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В суд первой инстанции поступило заявление Ерошенковой Инессы Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений: трехкомнатной квартиры ориентировочной общей площадью 128,9 кв. м., двухкомнатной квартиры ориентировочной общей площадью 80,4 кв. м., четырехкомнатной квартиры ориентировочной общей площадью 149,3 кв. м.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, требование Ерошенковой И.Ю. признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2014 отменил судебные акты нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ерошенкова И.Ю. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, 3 решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции установил, что выводы нижестоящих судов сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, в том числе вопрос о возможности либо невозможности назначения экспертизы с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а также о факте оплаты денежных средств должнику.
При этих условиях у кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-84122/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 4 пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина