9_546543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1262/14 Москва 21 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Гранд Каньон» (далее общество, заявитель) от 12.11.2013 № 01-12/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по делу № А41-56773/12 Арбитражного суда Московской области по иску общества к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Королевское» (далее – управление), Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Федерального казначейства Российской по Федерации, Московской области Управлению о взыскании 60 000 рублей убытков, возникших в связи с противоправным поведением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управления (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, решение суда от 20.02.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 30 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, в остальной части иска отказано.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013, решение суда от 20.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции 11.07.2013 отменены, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на доказанность, по его мнению, возникновения убытков по вине управления.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным 3 принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм решение суда процессуального права.
Суд кассационной инстанции, отменяя и постановление суда апелляционной инстанции, указал на недоказанность обществом причинно-следственной связи между виновным бездействием управления и убытками общества, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства по делу были установлены, но выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, принял решение об отказе в иске, что не противоречит пункту 2 части 1 статьи 287 Кодекса.
Приведенные обществом доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что противоречит целям и задачам надзорного судопроизводства.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть 4 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-56773/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В. Павлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов