253_547516 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1015/14 Москва 21 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу № А51-14461/2013 Арбитражного суда Приморского края и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
Открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» (далее – общество) ранее обращалось с заявлением от 14.01.2014 № 261101-17-39 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу № А51-14461/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2014 № ВАС-1015/14 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение повторного заявления от 06.03.2014 №261101-17-232, свидетельствует о том, что заявитель по существу не согласен с принятым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2014 № ВАС-1015/14 об отказе в передаче дела № А51-14461/2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, в повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора по существу приводятся те же доводы, подтверждающие, по мнению общества, нарушение или неправильное применение арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу № А51-14461/2013 Арбитражного суда Приморского края с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков