810_546791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2688/14 Москва Коллегия 21 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АВ-Реал» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по делу № А50-17430/2012 Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «АВ-Реал» (далее – общество «АВ-Реал») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – антимонопольный орган) от 16.08.2012 по делу № 475-12-а в части, относящейся к обществу «АВ-Реал», и предписания антимонопольного органа от 16.08.2012 (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
индивидуальный предприниматель Костарев И.В.
(далее – предприниматель), муниципальное унитарное предприятие «Нытвенское АТП», общество с ограниченной ответственностью «МС-Транс», общество с ограниченной ответственностью «АВ-Юг» (далее – общество «АВ-Юг»), общество с ограниченной ответственностью «АВ-Транс», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автовокзалы Прикамья».
Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «АВ-Реал» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав и общепризнанным арбитражными свобод принципам человека и и нормам судами норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Отказывая апелляционной в и удовлетворении кассационной заявленных инстанций требований, пришли к суды выводу о доказанности антимонопольным органом: доминирующего положения группы лиц (в том числе обществ «АВ-Реал», «АВ-Юг») на рынке услуг автовокзалов в границах города Перми в первом полугодии 2012 года;
доминирующего положения общества «АВ-Юг» на рынке услуг автовокзалов в границах города Нытва в 2012 году; нарушения действиями обществ «АВ-Реал», «АВ-Юг» по отказу от заключения договора на оказание услуг автовокзалов с предпринимателем положений пункта 5 части 1 статьи 10 названного Закона.
Рассмотрев заявление общества «АВ-Реал», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А50-17430/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда постановления от 31.07.2013, Семнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ М.Ф.Юхней