Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_546851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2768/14 21 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Разводовой В.М., г.Барабинск, о пересмотре в порядке надзора Новосибирской области от решения 16.05.2013, Арбитражного постановления суда Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А4528924/2012 по иску индивидуального предпринимателя Разводовой В.М. к администрации Барабинского района Новосибирской области (далее администрация) о взыскании 2 416 862 рубля 26 копеек ущерба (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2013 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Разводова В.М. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что по результатам рассмотрения дела № А4511713/2012 на истца возложена обязанность по передаче земельного участка, что включает в себя в том числе действия по фактической 3 передаче земельного участка, освобожденного от имущества, находящегося на нем, в том числе торгового павильона.

Суд признал, что право собственности ИП Разводовой В.М. на торговый павильон, как на объект недвижимости, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что отсутствуют доказательства наличия совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, в том числе, вины ответчиков в наступлении неблагоприятных для истца последствий, причинной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими последствиями, поэтому отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела ОПРЕДЕЛИЛ № А45-28924/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru