877_546678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3079/14 Москва 21 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Натали» (далее – общество «Натали») (г. Егорьевск, Московская область) от 14.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013 по делу №А41-16174/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района (далее - Комитет) к обществу «Натали» о взыскании 5 867 049, 37 рублей неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 заключенного между сторонами договора купли-продажи от 10.03.2010 № 16-10-ПП-НФ, за просрочку исполнения обществом «Натали» обязательств по внесению платежей в установленные графиком платежей сроки, являющимся неотъемлемой частью этого договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 25.06.2013, оставленным постановлением суда апелляционной инстанции без от изменения 29.08.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.01.2014, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Натали» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, общество «Натали» по договору куплипродажи недвижимого имущества от 09.03.2010 № 16-10-ПП-НФ с Комитетом приобрело в порядке, установленном Федеральным законом от 17.07.2009 № 149-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нежилое помещение № 3 общей площадью 186,3 кв. м и нежилое помещение № 4 общей площадью 91,2 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, г. Егорьевск, 2 микрорайон, д. 35, за 7 360 000 рублей.
Договором покупателю предоставлена рассрочка по оплате 3 выкупаемого муниципального недвижимого имущества сроком на 3 года, в связи с чем предусмотрена его обязанность уплатить и проценты в размере 3,5% годовых на сумму рассрочки.
Выкупные платежи и проценты на сумму рассрочки подлежат уплате согласно графику, являющемуся приложением к договору от 09.03.2010 №16-10-ПП-НФ.
За нарушение сроков внесения сумм, указанных в графике, договором установлена неустойка в размере 0,5% от непогашенной суммы рассрочки за каждый день просрочки (пункт 5.2).
Государственная регистрация перехода к обществу «Натали» права собственности на приобретенные по договору от 09.03.2010 № 16-10-ППНФ объекты недвижимости произведена 05.05.2010.
Доводы общества «Натали» о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации были отклонены судами, поскольку снижение неустойки является правом, но не обязанностью суда.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-16174/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль