909_546850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3251/14 21 марта 2014 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (город Москва) от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 23.10.2013 по делу № А41-10482/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 по этому делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Виногоров В.Г.
В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Швецов Владислав Николаевич обратился с заявлением о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру № 356 общей площадью 53,6 кв. м, расположенную в доме по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул. Калинина, дом 17/10, корпус 2.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, заявление Швецова В.Н. удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2014 оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» просит отменить состоявшиеся судебные акты трех инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела (в том числе получение разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 21.05.2009), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-10482/13 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 23.10.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина