934_546423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3021/14 Москва 21 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (г.Казань) от 28.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-27947/2012, постановления от 24.09.2013 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 по тому же делу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 ООО «Строительство монолитных сооружений» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Хитров О.П.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хитрова О.П. о привлечении к субсидиарной ответственности Габбасова И.Р., Хакимуллина М.М., Сабирова В.Ш. по обязательствам должника и о взыскании с них в солидарном порядке в пользу должника 3 207 544 руб. 03 коп. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку заявленному требованию, суды трех инстанций установили отсутствие Габбасова И.Р., в доказательств вины непередаче заявителю Сабирова В.Ш. и бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме.
Доводы заявителя о том, что судами не решен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора Хакимуллина М.М.
не нашел своего подтверждения.
Хакимуллин М.М.
Суд первой инстанции установил, что не был директором ООО «Строительство монолитных сооружений». Данный вывод не был оспорен заявителем в судах апелляционной и кассационной инстанциях.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
3 Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-27947/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.09.2013, постановления Одиннадцатого от и 18.11.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 25.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья Р.Т. Мифтахутдинов