602_546618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-3656/14 Москва Судья 21 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Снежинский политехнический техникум имени Н.М. Иванова» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2013 по делу № А76-13939/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (город Снежинск, Челябинской области) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Снежинский политехнический техникум имени Н.М. Иванова» (город Снежинск, Челябинской области) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
В нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не уплатив государственную пошлину в установленном порядке и размере.
Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
заявление учреждения государственного среднего бюджетного профессионального образовательного образования (среднего 3 специального учебного заведения) «Снежинский политехнический техникум имени Н.М. Иванова» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2013 по делу № А76-13939/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 05.04.2014, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.
4. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья Т.В. Завьялова