934_546534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7486/13 Москва Коллегия 21 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство по Ленинскому инспекции району Федеральной города налоговой Новосибирска о службы приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2013 по делу № А45-2408/2011.
СУД
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2013 по делу № А45-2408/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 09.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2014 по тому же делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Термофор».
Кроме того, инспекцией подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого определения суда первой инстанции от 02.10.2013, которым завершено конкурсное производство в отношении должника.
В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанная норма касается только обжалования определения о завершении конкурсного производства в суд апелляционной инстанции; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель, в частности, обосновал невозможность поворота его исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия указанной меры не будет 3 обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2013 по делу № А45-2408/2011 отказать.
Председательствующий судья Ж.Н. Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов