602_546629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3665/14 Москва 21 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление некоммерческого партнерства «Гильдия строителей» от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2013 по делу № А29-7057/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (город Сыктывкар) к некоммерческому партнерству «Гильдия строителей» (город Ухта) об обязании устранить протечку кровли с заменой поврежденного шиферного покрытия,
установила:
при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2013 по делу № А29-7057/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по тому же делу в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом положений указанных норм, устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в соответствующую инстанцию, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление некоммерческого партнерства «Гильдия строителей» от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Республики Коми от 24.12.2013 по делу № А29-7057/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова