909_546885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-314/14 Москва 21 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «Максимовский» (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу № А07-9042/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – должник) рассмотрено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 26.12.2011 № УС-2, заключенного между Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должником и открытым акционерным обществом АПК «Максимовский», о восстановлении права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс» на сумму 50 463 021 руб. 58 коп. о взыскании с должника в пользу ОАО АПК «Максимовский» 2 458 000 руб., уплаченных в качестве встречного предоставления за уступку по договору.
Определениями суда первой инстанции от 07.08.2013 и от 03.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно «Максимовский предмета свинокомплекс», ООО спора, привлечены «АгроСпецСтрой», ООО Фрейдин Виктор Борисович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 определение суда первой инстанции от 19.04.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2013 определение суда первой инстанции от 19.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО АПК «Максимовский» просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических 3 обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий ее недействительности.
Довод заявителя о непривлечении закрытого акционерного общества «Хлебная база № 67» к участию в деле исследовался судами и ему дана соответствующая оценка.
Аргумент заявителя о ненадлежащим извещении судом апелляционной инстанции Фрейдина В.Б. и ООО «АгроСпецСтрой» о времени и месте судебного заседания проверялся судами и отклонен как несостоятельный.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении и представленных дополнениях к нему доводы, а также оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд 4
определил:
в передаче дела № А07-9042/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина