78792_546366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2606/14 Москва Коллегия 21 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.08.2013 по делу № А37-4013/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «СевероВосточная торговая компания» о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.08.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 16.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Северо- Восточная торговая компания» (далее – общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на то, что товарищество собственников жилья «Альфа» (далее – товарищество) не подтвердило фактическое оказание услуг и выполнение работ, не представляло платежные документы для погашения задолженности.
Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет товарищество.
Ссылаясь на то, что общество период с августа 2010 года по ноябрь 2012 года не вносило обязательные платежи на ремонт и содержание общего имущества дома, товарищество обратилось в арбитражный суд с 3 иском о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что непредоставление товариществом платежных документов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего общество от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке права, являющихся доказательств не наделен.
Нарушений судами норм материального основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А37-4013/2012 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.08.2013, постановления Шестого арбитражного 4 апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов