570_546496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10044/11 Москва 21 марта 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк) от 06.03.2014 № 003-38-32/144 Арбитражного о суда приостановлении Краснодарского края исполнения от определения 16.05.2013 по делу № А32-26991/2009.
Суд
установил:
Россельхозбанк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу № А32-26991/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по тому же делу.
Это заявление принято к производству 13.03.2014.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Впоследствии Россельхозбанк подал заявление о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов. Банк ссылается на то, что в случае списания спорной суммы с его корреспондентского счета в пользу общества «Русское поле 1» последующий поворот исполнения судебного определения будет невозможен, тогда как платежеспособность самого Россельхозбанка не вызывает каких-либо сомнений.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку в рассматриваемом случае Россельхозбанк обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных правоотношений, судебная коллегия находит ходатайство банка подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство открытого Сельскохозяйственный банк» акционерного от общества 06.03.2014 № «Российский 003-38-32/144 о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить до окончания надзорного производства исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу № А32-26991/2009, оставленного в силе постановлением 3 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по тому же делу.
Направить копии настоящего определения заявителю и другим участвующим в деле лицам.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Е.В. Вавилин судья Ж.Н. Потихонина