78792_546386 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1856/14 Москва Коллегия 21 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов о пересмотре в порядке надзора определения от 09.12.2013 и постановления от 10.01.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А14-8610/2012 Арбитражного суда Воронежской области по иску Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов к Воронежской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области и к Казенному предприятию Воронежской области «Специализированная эксплуатационная служба Управления делами Воронежской области» о признании права собственности на нежилое помещение.
Суд
установил:
Определением суда Воронежской области от 18.03.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производство по делу в части требований к Казенному предприятию Воронежской области «Специализированная эксплуатационная служба Управления делами Воронежской области» было прекращено.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2013 производство по делу № А14-8610/2012 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов и Воронежской областью в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2013 был восстановлен срок для обжалования принятых судебных актов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2014 определение суда первой инстанции от 25.03.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебный акт суда первой инстанции, суд кассационной 3 инстанции пришел к выводу, что при утверждении мирового соглашения судом допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку не было привлечено к участию в деле открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», обладающее правом собственности на спорное имущество согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в соответствии с пунктом 4 частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта.
Суд кассационной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о неправомерности выводов судов первой инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А14-8610/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.12.2013 и 4 постановления от 10.01.2014 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов