919_546575 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3686/14 г. Москва 21 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова ООО И.В.
рассмотрел в судебном «МСМ-1» (город Москва) от заседании 14.03.2014 ходатайство без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 по делу № А40-9947/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по этому делу,
установил:
Государственное «Управление унитарное координации предприятие ресурсного города обеспечения Москвы городских строительных программ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными договора залога от 30.07.2010, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное движимое имущество от 30.07.2010, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная техника МСМ-1» и закрытым акционерным обществом «СТРОЙАЛЬЯНС», договора куплипродажи транспортных средств и строительной техники от 05.07.2012, заключенного между ЗАО «СТРОЙАЛЬЯНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Трейд», договора купли-продажи транспортных средств и строительной техники от 05.07.2012, заключенного между ООО «Дельта-Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «МСМ-1», недействительности сделки а также путем применении возврата в последствий собственность ООО «Строительная техника МСМ-1» автотранспортных средств и строительной техники согласно перечню.
Решением от 21.10.2013 года исковые требования удовлетворены (с учетом определения от 22.10.2013 об исправлении опечатки).
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.12.2013 и от 03.03.2014) это решение оставлено без изменения.
ООО «МСМ-1» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность поворота его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал 3 невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «МСМ-1» (город Москва) от 14.03.2014 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 по делу № А40-9947/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов