934_546459 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2834/14 Москва 21 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» Денисенко С.В. (г. Петропавловск-Камчатский) от 18.02.2014 №15 о пересмотре в порядке надзора определения от 22.05.2013 по делу № А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищнокоммунального хозяйства Корякского автономного округа» (далее - ГУП «ПО ЖКХ КАО», предприятие, должник).
Суд
установил:
конкурсный управляющий должником Денисенко С.В. обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о взыскании солидарно с индивидуальных предпринимателей (далее - ИП, арбитражный управляющий) Кургановой Н.В., Королевой (Снежко) И.П., Баранкова Ю.О. 30 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ими обязанностей конкурсных управляющих по делу о банкротстве предприятия.
Определением суда от 20.12.2012 принято уточнение заявленных требований к ИП Баранкову Ю.О. с увеличением размера требований до 7 388 270 руб. 74 коп., из которых: 6 520 141 руб. 12 коп. - убытки, 868 129 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
При этом указанные требования к ИП Баранкову Ю.О. выделены в отдельное производство.
Впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение заявителем размера требований до 6 020 139 руб. 12 коп. убытков и 868 129 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уточнение требований к арбитражному управляющему Баранкову Ю.О. в связи с утратой последним статуса индивидуального предпринимателя.
Заявление обосновано ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Баранковым Ю.О. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившимся в необоснованном привлечении специалистов;
непроведении инвентаризации и оценки имущества должника;
в бездействии по предъявлению требований к администрации Корякского автономного округа (КАО) и к субсидиарному должнику - Камчатскому краю. Указанные действия (бездействие), по мнению заявителя, повлекли причинение убытков должнику в виде реального ущерба, упущенной выгоды и взыскание процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Определением суда от 22.05.2013 заявление конкурсного управляющего Денисенко С.В. удовлетворено частично. С Баранкова Ю.О.
в пользу предприятия взыскано 35 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано. При этом суд исходил из того, что 3 результат проведенной арбитражным управляющим Баранковым Ю.О.
оценки имущества должника не был направлен в уполномоченный орган в соответствии с пунктом 2 статьи 130 Закона о банкротстве, а также не передан вновь утвержденному конкурсному управляющему. Указанное повлекло дополнительные расходы средств должника на проведение оценки его имущества, а, следовательно, убытков для должника.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 определение от 22.05.2013 изменено. С Баранкова Ю.О. в пользу должника взыскано 85 000 руб. убытков, в удовлетворении требований в остальной части отказано. Судебный акт мотивирован в части удовлетворения требований заявителя необоснованностью привлечения Баранковым Ю.О., в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, специалистов Кима С.Е., ООО «ДЮК» и оплаты оказанных данными лицами услуг в сумме 50 000 руб.
Постановлением Дальневосточного Федерального округа от арбитражного 19.11.2013 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Денисенко С.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд сделал выводы о недоказанности заявителем совокупности условий для привлечения арбитражного управляющего к 4 ответственности в виде взыскания убытков в размере 5 055 140 руб. 12 коп.
в соответствии со статьей 15 ГК РФ и об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в указанной части, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами трех инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Доводы конкурсного управляющего должником Денисенко С.В., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-5947/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2013, постановления от 03.09.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.11.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья Р.Т.Мифтахутдинова