21_546462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3898/14 Москва Судья 21 марта 2014 г.
Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Пластика» (далее – общество, заявитель) от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 по делу № А40-123582/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроветснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Пластика» данного обществом о взыскании 3 643 233 рублей 16 копеек.
Суд
установил:
при подаче заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно пункту 3 названной статьи заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанного акта. В то же время заявитель не исчерпал возможности обжалования определения в апелляционном порядке.
Не смотря на истечение срока для обжалования в эту инстанцию, заявитель не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционной и кассационной инстанций, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2013 не может быть принято к производству, минуя проверки его законности и обоснованности в апелляционной и кассационной инстанциях.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Пластика» от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 по делу № А40-123582/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П. Бондаренко