48_547070 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3459/14 Москва 24 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТ» от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 по делу № А65-11981/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
акционерный коммерческий банк «Кара Алтын» (закрытое акционерное общество) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Право» от 13.05.2013 по делу № ТСП-1084-13 (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решение третейского суда) по иску банка к закрытому акционерному обществу «Республиканский научно-производственный центр «Семруг» (заемщик), обществу с ограниченной ответственностью «АНТ» (далее – общество), Сибгатуллину Жалилу Жамиловичу, Ахметовой Лилии Тимерхановне (далее – Ахметова Л.Т.), Валееву Айрату Шамильевичу о взыскании солидарно 9 969 900 рублей долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ахметова Л.Т. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения третейского суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 дела объединены в одно производство с присвоением номера А65-11981/2013.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 заявление банка удовлетворено, выдан исполнительный лист;
в удовлетворении заявления Ахметовой Л.Т. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 определение суда первой инстанции от 29.10.2013 в части отказа в удовлетворении требований Ахметовой Л.Т. отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части определение суда первой инстанции от 29.10.2013 оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив аргументы и возражения сторон, установил, что оспариваемое решение третейского суда вынесено после оглашения определения арбитражного суда об отмене ранее вынесенного решения третейского суда и отказе в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
При таких условиях суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа и, руководствуясь статьями 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 46 Закона о третейских судах, удовлетворил заявление банка.
Суд кассационной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Доводы общества, приведенные в заявлении в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили с его стороны правовую оценку. Эти доводы не указывают на нарушения, при 4 наличии которых статьями 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 46 Закона о третейских судах допускается отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Вопреки мнению общества, оспариваемые им судебные акты не входят в противоречие с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2008 № 11200/07, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм права арбитражными судами.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 по делу № А65-11981/2013 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АНТ» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 по делу № А65-11981/2013 оставить без удовлетворения.
5 2. В передаче дела № А65-11981/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш