763_546936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13456/13 Москва 24 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго» от 09.09.2013 № 519 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2012 по делу № А66-7367/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2013 по тому же делу по иску Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго» (г. Калязин Тверской области, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Гортепло» (г. Тверь, далее – общество) о взыскании 21 177 908 рублей 40 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением постановлениями от 03.12.2012, апелляционной оставленным и кассационной без изменения инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период с июля по декабрь 2007 года в отсутствие письменного договора общество поставляло тепловую энергию предприятию, которое оплачивало её по тарифу, установленному приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.06.2007 № 37-нп (далее – приказ № 37-нп).
Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2012 по делу № А66-1079/2009 приказ № 37-нп в части тарифа на тепловую энергию, по которому производилась оплата, признан недействующим.
В связи с этим предприятие предъявило в суд настоящий иск о взыскании с общества неосновательного обогащения в виде всех платежей, полученных им от предприятия в спорный период за тепловую энергию.
Установив, что предприятие, потребившее тепловую энергию, не доказало получение обществом платы в размере, превышающем его экономически обоснованные затраты на производство тепловой энергии, в том числе путем проведения по данному вопросу судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявленного в суд требования по размеру и в удовлетворении иска отказал.
Включение судом в предмет исследования по делу обстоятельств, связанных с экономически обоснованными затратами общества на 3 производство тепловой энергии, соответствует сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6098/13 правовой позиции по спорам о взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду признания недействующим тарифа, по которому производилась оплата.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-7367/2012 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова