919_547141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3405/14 24 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление ЗАО «Авантаж» (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу № А40-198/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на незначительный пропуск срока и невозможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2014 заявление ЗАО «Авантаж» уже было возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушение порядка подачи заявления не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ЗАО «Авантаж» (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу № А40-198/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Е.В.Вавилин