602_546988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2735/14 Москва 24 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Эко-Тепло» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу № А40-152644/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Эко-Тепло» к закрытому акционерному обществу «Волынское» (г. Москва) о взыскании долга при участии в качестве третьих лиц: закрытого акционерного общества «Селтис-Стройинвест», общества с ограниченной ответственностью «Золотой Ветер ХХ», общества с ограниченной ответственностью «Фирма СКФ-ХХI», общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «СУ-11 «Липецкстрой-Московского», Управления делами Президента Российской Федерации.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Эко-Тепло» (далее – ЗАО «ЭкоТепло») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному ЗАО «Волынское») о обществу взыскании 23 791 «Волынское» 117 рублей (далее – 94 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда от 01.11.2006 № 38, и оказанных генподрядных услуг, а также 16 267 964 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 31.01.2012 заявленные требования удовлетворены частично. С ЗАО «Волынское» взыскано 21 878 029 рублей 74 копейки задолженности, 16 267 864 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.09.2012 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением суда первой инстанции от 22.04.2013 при новом рассмотрении дела исковые требования удовлетворены частично.
С ЗАО «Волынское» взыскано 9 546 рублей 86 копеек задолженности, 5 135 645 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «Эко-Тепло» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, между ЗАО «Волынское» (заказчик) и ЗАО «Эко-Тепло» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда от 01.11.2006 № 38, в соответствии с которым заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по внутриплощадочным инженерным сетям и строительству ТП:
строительство теплотрассы, сетей водоснабжения - канализации и водостока;
электроснабжение, устройство слаботочных систем (канализация и кабель); наружное освещение.
В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании представленных истцом актов по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания указанных документов.
Ссылаясь на неполную оплату заказчиком выполненных работ, ЗАО «Эко-Тепло» обратилось в суд с настоящим иском.
Суды, изучив полно и всесторонне представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение проведенной в рамках настоящего дела строительной экспертизы от 27.10.2011, пришли к выводу, что заявленное ЗАО «Эко-Тепло» требование подлежит удовлетворению только в части 4 взыскания задолженности, признанной ответчиком, в размере 9 546 018 рублей 86 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 135 645 рублей.
Доводы, изложенные ЗАО «Эко-Тепло» в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела. Такие доводы в соответствии с положениями статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-152644/10 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко 5