569_547187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16270/13 Москва Судья 24 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И. В., проверив заявление индивидуального предпринимателя Зияева Камиля Рифовича (далее - заявитель) от 11.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А65-17555/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил следующее.
Заявитель в начале заявления указывает на то, что оно подано на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 № ВАС-16270/13, в просительной же части просит принести протест на отказ в принятии к рассмотрению судом кассационной инстанции его кассационной жалобы без указания реквизитов обжалуемых судебных актов, в частности даты, при этом судом кассационной инстанции выносилось три судебных акта в отношении кассационных жалоб заявителя.
В связи с этим заявителем нарушено требование пункта 2 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – Кодекс) об указании в заявлении данных об оспариваемом судебном акте.
Относительно определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 № ВАС-16270/13 необходимо отметить следующее.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования и пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в качестве суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Зияева Камиля Рифовича от 11.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А65-17555/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова