877_547146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2905/1414 Москва Коллегия 24 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Е.Е.Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промысловая компания» (г.Красноярск) от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2013 по делу № А33-1766/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промысловая компания» (г.Красноярск, далее – общество «Сибирская промысловая компания») к обществу с ограниченной ответственностью «СЛМ-Монтаж» (г.Красноярск, далее – общество «СЛМ-Монтаж») о применении последствий недействительности ничтожной сделки – предварительного договора от 05.09.2012 № М10/41 и взыскании 1 686 750 рублей долга и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 48 313 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2013 в иске отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.11.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Сибирская промысловая компания» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Судами установлено, что между гражданином Комарчуком Н.А.
(новый участник) и обществом «СЛМ-Монтаж» (участник) заключен предварительный договор 05.09.2012 N М10/41.
Согласно пункту 1.1 договора участник гарантирует заключить в срок до 12.09.2012 договор уступки права требования (основной договор) с Комарчук Л.В. в отношении права требования передачи в собственность по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоэтажного жилого дома N 10А по адресу: г.Красноярск, ул.Карла Маркса, однокомнатной квартиры N 41 (строительный номер), находящейся на 8 этаже, указанного жилого дома, общей приведенной (проектной) площадью 65,47 кв. м.
В соответствии с пунктом 2.2 договора уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами на сумму 4 632 900 рублей.
3 Во исполнение обязательств по указанному договору Комарчуком Н.А. внесена оплата в сумме 1 686 750 рублей.
Между обществом «СЛМ-Монтаж» (участник) и Комарчук Л.В.
(новый участник) 07.09.2012 заключен договор уступки права требования N М10/41 по договору участия в долевом строительстве от 27.10.2011 N 41, в отношении права требования передачи в собственность по окончании строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома N 10А по адресу:
г.Красноярск, ул. К. Маркса (строительный адрес), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:03 00 264:0057 однокомнатной квартиры N 41 (строительный номер), находящейся на 8 этаже, указанного жилого дома, общей приведенной (проектной) площадью 65,47 кв.м (с учетом площади балкона) и долю в общем имуществе.
Комарчуком Н.А. произведена оплата по договору уступки права требования от 07.09.2012 N М10/41 в размере 2 946 150 рублей за Комарчук Л.В.
Комарчук Н.А. 27.09.2012 обратился к обществу «СЛМ-Монтаж» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 1 686 750 рублей, уплаченных по предварительному договору от 05.09.2012 N М10/41.
Право требования указанных денежных средств, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другие, связанные с уступленным требованием права переданы Комарчуком Н.А.
(цедентом) обществу «Сибирская промысловая компания» (цессионарию) по договору об уступке права требования (цессии) от 12.01.2013.
Полагая, что предварительный договор N М10/41 не соответствует требованиям статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем предусмотрена обязанность заключить основной договор с третьим лицом, не являющимся стороной предварительного договора, и что правовая природа предварительного договора не предполагает 4 отношений имущественного характера, общество «Сибирская промысловая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 421, 429, 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что предварительный договор N М10/41, по своей правовой природе является смешанным, поскольку содержит в себе элементы, как предварительного договора, так и договора в пользу третьего лица и соответствует требованиям действующего законодательства.
Доводы общества «Сибирская промысловая компания» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края № А33-1766/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Е.Е.Борисова