919_547344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2588/14 Москва 24 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В.рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Оренбургская финансовая компания» (Оренбургская область, п. Пригородный) от 24.02.2014 № 01/ФК-09-20 о пересмотре в порядке надзора определения Оренбургской области от 16.07.2013 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда по Арбитражного делу суда № А47-10222/2010, Уральского округа от 17.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Машиностроительной объединение «САРМАТ».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Орскмашкомплект» (Республика Башкортостан, г. Уфа), открытое акционерное общество «ПО «Сармат» (г. Орск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Машиностроительной объединение «САРМАТ» (далее – должник) открытое акционерное общество «Оренбургская финансовая компания» (далее – общество «ОРФИН») в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требованиий в размере 33 737 060 рублей 55 копеек, в том числе:
11 373 440 рублей 82 копейки основного долга и 9 592 780 рублей 87 копеек процентов по договорам купли-продажи ценных бумаг от 20.08.2010 № 20/08-01, 20/08-02, 20/08-03, 20/08-03, 20/08-04, 20/08-05, 20/08-06, 20/08-07, 20/08-08, 20/08-09; 12 997 879 рублей 90 копеек основного долга и процентов по договорам купли-продажи ценных бумаг от 07.12.2010 № 20/12-01, 20/12-02, 20/12-03, от 08.12.2010 № 20/12-04, 20/12-05, 20/12-06, 20/12-07; 9 365 739 рублей 83 копейки основного долга в рамках хозяйственных договоров (с учетом уточнений требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 16.07.2013, Арбитражного оставленным без суда Оренбургской изменения области постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, заявленные требования удовлетворены частично. Установлено требование в размере 11 373 440 рублей 82 копейки, в том числе 9 592 780 рублей 87 копеек основного долга, 1 780 659 рублей 95 копеек процентов на основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 20.08.2010 № 20/08-01, № 20/08-02, № 20/08-03, № 20/08-03, № 20/08-04, № 20/08-05, № 20/08-06, № 20/08-07, № 20/08-08, № 20/08-09 и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество «ОРФИН» просит отменить принятые судебные акты.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных Арбитражного случаях, процессуального Основания передачи предусмотренных кодекса Российской дела на рассмотрение статьей 304 Федерации.
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Из мотивировочной части оспариваемых судебных актов следует, что всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и сделан вывод об обоснованности части заявленных требований.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся исключительно к несогласию с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум 4 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-10222/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов