763_546932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2890/14 24 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Урал- ТрансТелеКом» от 29.01.2014 № 70/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013 по делу № А60-2382/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Урал-ТрансТелеКом», г. Екатеринбург (далее – ЗАО «Урал-ТрансТелеКом») к закрытому акционерному обществу «Капитал», г.
Нижний Тагил (далее – ЗАО «Капитал») о взыскании 6 706 118 рублей 75 копеек задолженности по оплате услуг связи по договору об оказании услуг электросвязи от 06.08.2012 № 1086Д-12 и 232 222 рублей 28 копеек пени за нарушение сроков оплаты услуг.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Урал-ТрансТелеКом» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, факт оказания услуг связи подтвержден представленными в дело доказательствами (детализацией и счетами на оплату).
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 26.06.2013, № 18, и руководствуясь статьями 65, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений, а также о недоказанности истцом факта оказания в спорный период ответчику услуг связи и отсутствии в связи с этим у последнего обязанности по оплате данных услуг.
Приведенные заявителем доводы аналогичны доводам, которые были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта оказания услуг связи, сделанными по результатам исследования 3 и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-2382/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2013, постановления Семнадцатого от и 19.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова