763_546927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3406/14 Москва 24 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Пресском» от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2013 по делу № А447711/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИСТРАТОР», г. Великий Новгород (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Пресском», г.
Великий Новгород (далее - издательский дом) о взыскании 54 120 рублей неосновательного обогащения за оказанные услуги размещение рекламы на интернет-сайте www.catalogvn.ru.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьими лицами к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Тарана», общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Диамед», общество с ограниченной ответственностью «ИСВР», общество с ограниченной ответственностью «Мебельный континент», индивидуальный предприниматель Семенчук Юрий Степанович и закрытое акционерное общество «Полиформ».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014, иск удовлетворен частично: с издательского дома в пользу общества взыскано 45 100 рублей неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора издательский дом просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является администратором доменного имени CATALOGVN.RU.
В 2010 году издательский дом на основании заключенных с третьими лицами договоров размещал на принадлежащем обществу сайте www.catalogvn.ru, их рекламную продукцию.
Поскольку между обществом и издательским домом отсутствовал договор на оказание услуг по размещению рекламы контрагентов, а оплата 3 оказанных услуг от издательского дома не поступала, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и установив факт оказания обществом указанных выше услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость этих услуг, рассчитанная с учетом пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие заключенного между сторонами договора, является неосновательным обогащением издательского дома, подлежащим взысканию в пользу общества.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-7711/2012 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2013, 4 постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 03.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина